En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse con nosotros, puede hacerlo sin dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. Si esto le pasó a usted o a su hijo o hija en una escuela de Sacramento City Unified, los antecedentes de abajo son públicos, y las secciones que siguen explican lo que permite la ley. La ley completa está en nuestra página de abogado de abuso sexual escolar en California.
Antecedentes en Sacramento City Unified
CBS Sacramento informó el 4 de junio de 2023 que la Ciudad de Sacramento y Sacramento City Unified School District habían finalizado la semana anterior un acuerdo de $40 millones con cinco exalumnos de Mark Twain Elementary. La ciudad paga alrededor del 60% y el distrito alrededor del 40%. Una sexta persona sobreviviente llegó a un acuerdo por separado de $12.5 millones. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Lo que pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| Cinco exalumnos de Mark Twain Elementary sufrieron abuso en un salón de clases por parte de un líder de un programa después de clases | Acuerdo de $40 millones; la ciudad paga alrededor del 60% y el distrito el 40% | Junio de 2023 | CBS Sacramento |
| Una sexta persona sobreviviente del mismo abusador | Acuerdo de $12.5 millones | Junio de 2023 | CBS Sacramento |
Estado de los casos
Los dos acuerdos son definitivos, según lo informado. El abusador, Joshua Vasquez, era líder del programa después de clases START de la ciudad y empleado de medio tiempo del distrito. Abusó de por lo menos ocho estudiantes de primaria, algunos de apenas siete años, en un salón de clases de la escuela. Se declaró culpable y en 2016 fue condenado a una pena de 150 años a cadena perpetua. CBS Sacramento dice que desde entonces el distrito agregó capacitación y reglas más estrictas para que el personal no esté a solas con los estudiantes. La información publicada no describe quejas anteriores ni lo que el distrito sabía antes del arresto. Por lo menos ocho niños sufrieron abuso; los acuerdos cubren a seis. Una persona sobreviviente que no se ha presentado todavía puede hacerlo dentro de los plazos que se explican abajo. Otros distritos de la región están en nuestra página del Valle Central y Sacramento.
Plazos para demandar
California tiene dos sistemas de plazos. Para el abuso ocurrido el 1 de enero de 2024 o después, no hay límite de tiempo; esa es la ley AB 452, ahora el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(p). Para el abuso anterior a esa fecha, rige la ley AB 218: la persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más también presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. Según el Código de Gobierno, sección 905(m), no se requiere un reclamo gubernamental por agresión sexual infantil. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Los acuerdos por Mark Twain se dividieron entre dos entidades públicas porque el abusador trabajaba para las dos. Un distrito público responde por sus empleados según el Código de Gobierno, sección 815.2. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable cuando sus administradores contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones decidió que ese deber no depende de probar que el distrito sabía de la conducta indebida anterior del empleado. Si los administradores respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. La sección 340.1 permite hasta el triple de los daños por un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023) la Corte Suprema decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a las entidades públicas. No lo prometemos.
Un primer paso confidencial
Llame, envíe un mensaje de texto o use el formulario confidencial de esta página. El formulario no tiene un espacio para escribir lo que pasó; le pregunta cómo comunicarnos con usted y si es seguro llamarle. En estos casos es común presentar la demanda como Jane Doe o John Doe, y le preguntaremos si lo quiere. No tiene que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Llevamos casos en todo el estado, por teléfono, por video y viajando. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
No necesita ningún documento para llamar. Nuestra lista antes de llamar para personas adultas sobrevivientes enumera lo que ayuda: la escuela y los años, el papel del adulto, anuarios, boletas de calificaciones, fotos, mensajes y amigos que lo supieron. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo le cuente. Anote lo que dijo su hijo o hija con sus propias palabras, con la fecha. Guarde los mensajes y los dispositivos, y pídale a la escuela su política por escrito y el nombre de su coordinador de Title IX. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet.
Fuentes citadas
- CBS Sacramento, la ciudad y el distrito llegan a un acuerdo en el caso de abuso en un salón de clases, 4 de junio de 2023
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- Actualización legal de la CSBA sobre la ley AB 452
- Informe de FCMAT, 31 de enero de 2025
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart (2012), en resumen
- Doe v. Lawndale (2021)
- Los Angeles Unified v. Superior Court (2023)
- CalMatters sobre el SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577
