En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse, puede hacerlo sin dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. Si esto les pasó a usted o a su hijo o hija en una escuela del Área de la Bahía, el registro de abajo es público, y las secciones que siguen explican la ley.
Distritos con un registro público
Los reportajes públicos nombran cuatro distritos. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Lo que pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| Union School District, Dartmouth Middle: un maestro de música, que hoy cumple una condena de 56 años, abusó de dos estudiantes | Sentencia de $102.5 millones por veredicto del jurado; se negó un nuevo juicio | Junio de 2022 | KTVU |
| Tamalpais Union High: cuatro personas sobrevivientes de un entrenador de tenis, que hoy cumple una condena de 255 años | Acuerdo de $17.5 millones; el veredicto de 2022 fue confirmado en apelación | Diciembre de 2024 | San Francisco Standard |
| San Ramon Valley Unified: un maestro de teatro abusó de dos estudiantes, de 2009 a 2011 | Acuerdo de $6,999,900 | Julio de 2025 | Danville San Ramon |
| San Jose Unified, Pioneer High: un maestro, que después fue condenado, agredió en clase a un estudiante de 17 años | Acuerdo de $2 millones | Febrero de 2022 | ABC7 News |
Union School District
Dos exalumnas de Dartmouth Middle School, Jane Doe 1 y Jane Doe 2, demandaron a Union School District, en San Jose, por el abuso del maestro de música Samuel Neipp, que en 2019 se declaró sin impugnar los cargos (no contest) y cumple una condena de 56 años. El jurado determinó que el distrito era responsable en un 80% del abuso que sufrió una de ellas y en un 55% del que sufrió la otra, y en junio de 2022 un juez negó un nuevo juicio. Vea nuestra página sobre Union School District.
Tamalpais Union High
Tamalpais Union High School District llegó a un acuerdo en diciembre de 2024 con cuatro personas sobrevivientes del entrenador de tenis Normandie Burgos, que en 2019 fue condenado por 60 cargos de abuso sexual de menores. Un jurado del condado de Marin había declarado responsable al distrito en 2022, y una corte de apelaciones del estado rechazó la apelación del distrito en septiembre de 2024. Una de las personas sobrevivientes declaró que un administrador vio el abuso, hizo una broma y se fue. Vea nuestra página sobre Tamalpais Union.
San Ramon Valley Unified
El 22 de julio de 2025, San Ramon Valley Unified llegó a un acuerdo con dos exalumnas, Jane Doe 1 y Jane Doe 2, que alegaron que un maestro de teatro abusó de ellas en las instalaciones de la escuela de 2009 a 2011. Su demanda enmendada alegaba que el distrito no previno ni investigó el abuso hasta 2012, cuando las dos ya se habían graduado. Los reportajes no describen ningún caso penal, así que no nombramos al maestro. Vea nuestra página sobre San Ramon Valley Unified.
San Jose Unified
San Jose Unified llegó a un acuerdo el 11 de febrero de 2022 con una persona que había sido estudiante de Pioneer High School y que, a los 17 años, sufrió una agresión en un salón de clases por parte del maestro Ricardo Chavarria, que después fue condenado. La demanda alegaba que los funcionarios no lo supervisaron e ignoraron las señales de alerta. Vea nuestra página sobre San Jose Unified.
Plazos para demandar
California tiene dos sistemas de plazos. Si el abuso ocurrió el 1 de enero de 2024 o después, no hay límite de tiempo; así lo dispone la ley AB 452, hoy el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(p). Si el abuso ocurrió antes de esa fecha, se aplica la ley AB 218: la persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más también presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. Según el Código de Gobierno, sección 905(m), no hace falta un reclamo gubernamental por agresión sexual infantil. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Un distrito público responde por sus empleados según el Código de Gobierno, sección 815.2. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable cuando sus administradores contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones decidió que ese deber no depende de probar que el distrito sabía de la conducta indebida anterior del empleado. Si los administradores respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. La sección 340.1 permite hasta el triple de los daños cuando hay un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023) la Corte Suprema decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a las entidades públicas. No lo prometemos.
Representación en todo el estado
Nuestra oficina está en Tarzana, en el condado de Los Ángeles. Llevamos casos de abuso escolar en todo el estado por teléfono, por video y viajando. El Área de la Bahía tiene firmas con experiencia en este campo, y un abogado le dirá en la primera llamada si una de ellas es una mejor opción para usted, y por qué. La distancia no cambia nada de la ley ni de los plazos de arriba. Hay más información en nuestra página de abogado de abuso sexual escolar en California.
Un primer paso confidencial
Llame, envíe un mensaje de texto o use el formulario confidencial de esta página. El formulario no tiene un espacio para contar lo que pasó; le pregunta cómo comunicarnos con usted y si es seguro llamarle. En estos casos es común presentar la demanda como Jane Doe o John Doe, y le preguntaremos si lo quiere. No tiene que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Registros que reunir
No necesita ningún documento para llamar. Nuestra lista antes de llamar, para personas adultas sobrevivientes, enumera lo que ayuda: la escuela y los años, el papel del adulto, anuarios, fotos, mensajes y amistades que lo sabían. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo le cuente. Anote lo que dijo su hijo o hija, con sus propias palabras y con la fecha. Conserve los mensajes y los dispositivos, y pídale a la escuela su política por escrito y el nombre de su coordinador de Title IX. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet.
Fuentes citadas
- KTVU, sentencia confirmada contra Union School District, 28 de junio de 2022
- San Francisco Standard, acuerdo de Tamalpais Union, 27 de diciembre de 2024
- Danville San Ramon, acuerdo de San Ramon Valley Unified, 30 de julio de 2025
- ABC7 News, acuerdo de San Jose Unified, 11 de febrero de 2022
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- Actualización legal de la CSBA sobre la ley AB 452
- Informe de FCMAT, 31 de enero de 2025
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart (2012), resumen
- Doe v. Lawndale (2021)
- Los Angeles Unified v. Superior Court (2023)
- CalMatters sobre el proyecto de ley SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577
