Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado
En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse, puede hacerlo sin dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. Si esto le pasó a usted o a su hijo o hija en una escuela de Kern High School District, el registro de abajo es público, y las secciones que siguen explican lo que permite la ley. La ley completa está en nuestra página de abogado de abuso sexual escolar en California.
La demanda de Bakersfield High
La estación de Univision en Bakersfield informó sobre una demanda contra Kern High School District por un incidente en Bakersfield High School. La demanda alega que, en 2019, un estudiante de noveno grado abusó sexualmente de una compañera de clase en plena clase, mientras un maestro estaba frente a los estudiantes, a 15 pies de distancia. Según la demanda, el mismo estudiante ya había sido acusado de abusar sexualmente de otras tres estudiantes a los 14 años. La demanda alega que ni los administradores ni los maestros supervisaron al estudiante ni tomaron las medidas necesarias para controlar su conducta. La nota no tiene fecha y no registra ninguna respuesta del distrito. No hemos encontrado ningún resultado publicado. Una acusación en una demanda no es una determinación, y el distrito no ha sido declarado responsable.
Abuso por parte de otro estudiante
El deber de supervisión de un distrito no se limita al abuso por parte de empleados. El personal escolar tiene el deber de tomar medidas razonables para proteger a los estudiantes de un daño previsible, y ese daño puede venir de otro estudiante. Cuando el abusador es un compañero de clase, las preguntas son prácticas. ¿Qué sabía la escuela sobre ese estudiante antes del incidente? ¿Qué supervisión había en el salón? ¿Qué hizo el personal cuando ocurrió, y alguien lo reportó? Un distrito que sabía de acusaciones anteriores y mantuvo al estudiante en un salón de clase común, sin supervisión adicional, tiene un problema de supervisión. Ese es el reclamo que describe la demanda de Bakersfield. La conducta del propio estudiante es un asunto aparte para el sistema penal, y un reclamo civil no depende de ella.
Estado de los casos
La demanda se presentó y, según la nota de Univision, no se había resuelto. La nota no da una fecha de presentación, así que la describimos como sin fecha en lugar de adivinar. Si el caso se resuelve, agregaremos el resultado, la fecha y la fuente. Univision lo cubrió en español, y usted puede llamarnos en español. Otros distritos de la región están en nuestra página del Valle Central y Sacramento.
Plazos para demandar
California tiene dos sistemas. Para el abuso ocurrido el 1 de enero de 2024 o después, no hay límite de tiempo; es la ley AB 452, hoy el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(p). Para el abuso anterior a esa fecha, incluido 2019, rige la ley AB 218: la persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más también presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. Según el Código de Gobierno, sección 905(m), no se requiere un reclamo gubernamental por agresión sexual infantil. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Un distrito público responde por sus empleados según el Código de Gobierno, sección 815.2. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable cuando sus administradores contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones decidió que ese deber no depende de probar que el distrito sabía de la conducta indebida anterior del empleado. Si los administradores respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. La sección 340.1 permite hasta el triple de los daños por un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023) la Corte Suprema decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a las entidades públicas. No lo prometemos.
Un primer paso confidencial
Llame, envíe un mensaje de texto o use el formulario confidencial de esta página. El formulario no tiene un espacio para relatar lo que pasó; pregunta cómo comunicarnos con usted y si es seguro llamarle. Presentar la demanda como Jane Doe o John Doe es común en estos casos, y le preguntaremos si lo quiere. No tiene que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Atendemos casos en todo el estado por teléfono, por video y viajando. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
No necesita ningún documento para llamar. Nuestra lista antes de llamar, para personas adultas sobrevivientes, enumera lo que ayuda: la escuela y los años, el papel que tenía el adulto, quién estaba en el salón, anuarios, fotos, mensajes y amistades que lo sabían. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo o hija le cuente. Anote lo que su hijo o hija dijo, con sus propias palabras y con la fecha. Guarde los mensajes y los dispositivos, y pídale a la escuela su política por escrito y el nombre de su coordinador de Title IX. No se comunique con la familia del otro estudiante ni con el distrito, y no publique detalles en internet.
Fuentes citadas
- Univision Bakersfield, demanda que alega abuso sexual contra un menor en una escuela de Bakersfield
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- Actualización legal de la CSBA sobre la ley AB 452
- Informe de FCMAT, 31 de enero de 2025
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart (2012), resumen
- Doe v. Lawndale (2021)
- Los Angeles Unified v. Superior Court (2023)
- CalMatters sobre el proyecto de ley SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577