Disponibles ahora(424) 235-7879
Llame ya

Reclamos por abuso sexual en Clovis UnifiedConfidencial. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted.

En junio de 2025, cinco exalumnos de Fancher Creek Elementary demandaron a Clovis Unified. Alegan que un maestro abusó de ellos de 1998 a 2005 y que los funcionarios nunca lo reportaron. El caso seguía pendiente según el último reporte. Las personas sobrevivientes de abuso en cualquier escuela de Clovis Unified todavía pueden presentar un reclamo. Puede leer esta página sin comunicarse con nadie, y no pasa nada a menos que usted lo diga.

Comience el formulario confidencial(424) 235-7879

Josh Kohanim, Esq.Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado

En esta guía

Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse, puede hacerlo sin dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. Si esto les pasó a usted o a su hijo o hija en una escuela de Clovis Unified, el registro de abajo es público, y las secciones que siguen explican lo que permite la ley. La ley completa está en nuestra página de abogado de abuso sexual escolar en California.

El registro en Clovis Unified

El 17 de junio de 2025, la firma de abogados Pfau Cochran Vertetis Amala anunció una demanda contra Clovis Unified School District y Fancher Creek Elementary en nombre de cinco exalumnos. La demanda alega que un maestro de segundo grado, Neng Yang, abusó sexualmente de los demandantes entre 1998 y 2005, cuando tenían siete y ocho años, y que en la escuela les mostraba pornografía a estudiantes en su teléfono. Alega que los funcionarios recibieron quejas a partir del año escolar de 1998 a 1999. Una demandante, que entonces tenía siete años, dice que los funcionarios la acusaron de mentir y la mandaron a tratamiento psicológico. La demanda dice que los funcionarios tenían la obligación legal de reportar y nunca reportaron a Yang a las autoridades. CalMatters cubrió la demanda en julio de 2025 como una de por lo menos 1,000 demandas presentadas según la ley AB 218 contra distritos y condados de California.

Situación de los casos

El caso civil estaba pendiente cuando se publicaron las fuentes de esta página, y no hemos encontrado ningún reporte de que se haya resuelto. Una alegación en una demanda no es una determinación. Clovis Unified no ha sido declarado responsable, y nada en esta página dice lo contrario. El caso penal de Yang es aparte. Según la firma que presentó la demanda, lo arrestaron después de que la policía encontró videos en su teléfono, y en 2014 fue sentenciado a 38 años de prisión por producir pornografía infantil. CalMatters reporta la misma sentencia de 38 años. Si el caso civil se resuelve, esta página se actualizará con el resultado, la fecha y la fuente. Los demás distritos de la región están en nuestra página sobre el Valle Central y Sacramento.

Plazos para demandar

California tiene dos sistemas de plazos. Si el abuso ocurrió el 1 de enero de 2024 o después, no hay límite de tiempo; así lo dispone la ley AB 452, hoy el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(p). Si el abuso ocurrió antes de esa fecha, se aplica la ley AB 218: la persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más también presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. Según el Código de Gobierno, sección 905(m), no hace falta un reclamo gubernamental por agresión sexual infantil. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.

Responsabilidad del distrito

La demanda de Clovis gira en torno a lo que sabían e hicieron los funcionarios, que es como se deciden estos casos. Un distrito público responde por sus empleados según el Código de Gobierno, sección 815.2. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable cuando sus administradores contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones decidió que ese deber no depende de probar que el distrito sabía de la conducta indebida anterior del empleado. Si los administradores respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. La sección 340.1 permite hasta el triple de los daños cuando hay un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023) la Corte Suprema decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a las entidades públicas. No lo prometemos.

Un primer paso confidencial

Llame, envíe un mensaje de texto o use el formulario confidencial de esta página. El formulario no tiene un espacio para contar lo que pasó; le pregunta cómo comunicarnos con usted y si es seguro llamarle. En estos casos es común presentar la demanda como Jane Doe o John Doe, y le preguntaremos si lo quiere. No tiene que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Llevamos casos en todo el estado por teléfono, por video y viajando. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.

Registros que reunir

No necesita ningún documento para llamar. Nuestra lista antes de llamar, para personas adultas sobrevivientes, enumera lo que ayuda: la escuela y los años, el papel del adulto, anuarios, boletas de calificaciones, fotos, mensajes y amistades que lo sabían. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo le cuente. Anote lo que dijo su hijo o hija, con sus propias palabras y con la fecha. Conserve los mensajes y los dispositivos, y pídale a la escuela su política por escrito y el nombre de su coordinador de Title IX. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet.

Hable con un abogado en confianza
Empezar el formulario confidencial

Fuentes citadas

Preguntas frecuentes

¿Todavía puedo demandar a Clovis Unified si el abuso ocurrió a fines de la década de 1990 o a principios de la de 2000?
Es posible, sí. Si el abuso ocurrió antes del 1 de enero de 2024, la persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental. A partir del 1 de enero de 2027, el SB 577 reduce de cinco a tres años el plazo a partir del descubrimiento, así que un abogado debería revisar sus fechas pronto.
¿Tengo que usar mi nombre real en una demanda contra un distrito escolar?
Por lo general, no. En estos casos, las personas sobrevivientes suelen presentar la demanda como Jane Doe o John Doe, y el anuncio público de los demandantes de Clovis no dio sus nombres. Le preguntaremos si quiere presentar la demanda como Doe y le explicaremos qué protege y qué no. Su primer contacto con nosotros es confidencial, puede usar cualquier nombre y usted decide si algo sigue adelante.
¿Y si en ese momento nunca se lo conté a nadie?
Es algo común, y no impide un reclamo. La ley reconoce que muchas personas sobrevivientes comprenden el daño solo cuando son adultas, y por eso el sistema anterior a 2024 puede contar cinco años desde el descubrimiento. La responsabilidad de un distrito depende de lo que su personal sabía o debió notar, no de si usted lo reportó cuando era niño o niña. Un abogado primero le escuchará, y preguntará por las pruebas después.
¿Tiene una pregunta sobre su caso?

Hable con un abogado. La revisión es gratuita y recibirá una respuesta directa.

(424) 235-7879

Un formulario de contacto confidencial

Cualquier nombre y una forma de comunicarnos con usted. No pasa nada hasta que usted lo diga. Un abogado con licencia lee cada mensaje y revisa cada contacto confidencial en un plazo de un día hábil.

  • Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted
  • Confidencial. Puede detenerse en cualquier momento
  • Nuestro personal que habla español contesta el teléfono las 24 horas
O llame o envíe un mensaje de texto directamente a la firma(424) 235-7879

Disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Envíe un mensaje de texto al mismo número si no es seguro llamar.

Con uno basta. Dé un teléfono, un correo, o los dos.

¿Es seguro llamar a este número?
¿Ya tiene un abogado para este asunto?
Usted es

Lo demás es opcional. Ayuda al abogado a prepararse, y puede dejar cada línea en blanco.

La persona sobreviviente tiene ahora (opcional)

Enviar este formulario no crea una relación abogado-cliente. La relación abogado-cliente solo se forma con un acuerdo de honorarios por escrito y firmado. ¿Prefiere no escribir? Llame o envíe un mensaje de texto al (424) 235-7879.

Llame ahoraEnvíenos un texto