Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado
En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse, no tiene que dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. La página de abuso sexual escolar explica la ley en todo el estado, y la página del condado de Orange enumera los otros distritos del condado con un registro público.
Antecedentes en Irvine y Anaheim
KNX News informó el 17 de enero de 2024 que dos distritos escolares del condado de Orange habían llegado a un acuerdo combinado de $4.8 millones después de años de litigio. Seis mujeres, hoy adultas, dijeron que un conocido entrenador de polo acuático abusó de ellas cuando tenían entre 13 y 17 años. El entrenador fue sentenciado a prisión en 2023 por agredir sexualmente a muchachas adolescentes durante varios años. Dos de las demandantes recibieron $2.5 millones del distrito que KNX identificó como Irvine Unified. Cuatro recibieron casi la misma cantidad del distrito que KNX identificó como Anaheim Unified High School District. Los nombres oficiales de los distritos son Irvine Unified School District y Anaheim Union High School District. KNX no nombró al entrenador, y esta página tampoco lo hace. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Qué pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| Dos demandantes que de adolescentes sufrieron abuso de un entrenador de polo acuático, luego sentenciado a prisión | $2.5 millones del distrito que KNX identificó como Irvine Unified | Enero de 2024 | KNX News |
| Cuatro demandantes, el mismo entrenador | Casi la misma cantidad del distrito que KNX identificó como Anaheim Unified High School District | Enero de 2024 | KNX News |
Estado de los casos
El acuerdo resolvió los seis reclamos. Morgan Stewart, de Manly Stewart, representó a las mujeres. Le dijo a KNX que el caso "debió haberse resuelto hace varios años" (traducción nuestra) y que los distritos no "asumieron su responsabilidad hasta que hubo la presión de un juicio" (traducción nuestra). Según KNX, las mujeres denunciaron al entrenador para proteger a sus hermanas menores y a otras muchachas del programa. Un reclamo por abuso en un programa deportivo escolar sigue las mismas reglas que cualquier otro reclamo contra un distrito. Las preguntas son qué hizo el entrenador, qué sabían o debieron saber los adultos a cargo, y qué sistema de plazos corresponde a las fechas.
Plazos para demandar
La fecha de la conducta decide el plazo. La conducta ocurrida el 1 de enero de 2024 o después no tiene límite de tiempo, porque la ley AB 452 reformó el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1, para eliminarlo. La conducta anterior sigue la ley AB 218. La persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión psicológica de adulto fue causada por la agresión, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia.
No hace falta presentar primero un reclamo gubernamental, porque el Código de Gobierno, sección 905(m), exime estos reclamos. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Según el Código de Gobierno, sección 815.2(a), un distrito responde por lo que sus empleados hacen y dejan de hacer dentro del ámbito de su trabajo. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012) 53 Cal.4th 861, la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable por administradores que contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito decidió que ese deber no depende de probar que los administradores sabían efectivamente de la conducta indebida anterior de un empleado. Si respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado.
No se puede obtener el triple de los daños contra un distrito público. La sección 340.1(b)(1) lo permite cuando se prueba un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court, resuelto el 1 de junio de 2023, la Corte Suprema de California decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a una entidad pública.
Un primer paso confidencial
Una primera conversación cubre solo lo que usted decida compartir, y puede hablar con un abogado en confianza. Muchas personas sobrevivientes presentan su demanda como Jane Doe o John Doe, las cortes suelen permitirlo, y le preguntaremos si lo quiere. Las personas sobrevivientes no tienen que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Una madre o un padre puede hacer la primera llamada por un hijo o una hija. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
Nada de esto es obligatorio antes de llamar. Ayuda tener la escuela y los años, el papel que tenía el adulto, las listas de integrantes del equipo, anuarios, fotos, mensajes, los nombres de compañeros de equipo o amistades que lo sabían, y cualquier queja anterior a la escuela. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet. Las personas adultas sobrevivientes pueden usar nuestra lista antes de llamar. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo o hija le cuente.
Fuentes citadas
- KNX News, 17 de enero de 2024, sobre el acuerdo combinado
- Irvine Unified School District
- Anaheim Union High School District
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- La Asociación de Juntas Escolares de California (California School Boards Association) sobre la ley AB 452
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), resumen
- Doe v. Lawndale Elementary School District (2021)
- Los Angeles Unified School District v. Superior Court (Cal. 1 de junio de 2023)
- CalMatters sobre el proyecto de ley SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577