Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado
En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si decide comunicarse, no tiene que dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. La página de abuso sexual escolar explica la ley en todo el estado, y la página del condado de Los Ángeles enumera los otros distritos del condado con un registro público.
Antecedentes en Los Angeles Unified
El diario Los Angeles Times informó el 21 de febrero de 2026 que unas 370 personas presentaron reclamos por agresión sexual infantil contra el distrito entre el 1 de enero de 2020 y mediados de 2025 según la ley AB 218. Para pagarlos, la junta escolar aprobó $500 millones en bonos de obligación por sentencias (judgment obligation bonds) el 3 de junio de 2025 y $250 millones más en febrero de 2026. El Times calculó que el costo de las dos emisiones de bonos, con el financiamiento, supera los $1,000 millones. LAist informó que la autorización de junio de 2025 se aprobó sin comentarios ni una presentación pública. Los bonos de obligación por sentencias no necesitan la aprobación de los votantes, y el distrito los va usando a medida que surgen los reclamos. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Qué pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| Miramonte Elementary: reclamos de 69 padres de familia y 81 estudiantes por el exmaestro Mark Berndt | Acuerdo de unos $139 millones | 2014 | Los Angeles Times |
| Langdon Avenue Elementary, North Hills: tres mujeres que dijeron que su maestro de tercer grado abusó de ellas en 2006 y 2007 | Acuerdo de $24 millones | 2024 | Lawsuit Information Center |
| Miramonte Elementary: 19 exalumnos más que dijeron que Berndt abusó de ellos entre 1988 y 2011 | Acuerdo de $30.5 millones | Abril de 2026 | Los Angeles Times |
Mark Berndt enseñó en Miramonte Elementary de 1979 a 2011, fue arrestado en 2012 y en 2013 no impugnó (no contest) 23 cargos por conducta lasciva. Cumple una condena de 25 años. El Times informó el 30 de abril de 2026 que el distrito aceptó pagar $30.5 millones a 19 exalumnos más, con lo que el monto pagado en relación con sus delitos supera los $200 millones. En Langdon Avenue Elementary, en North Hills, tres mujeres que dijeron que su maestro de tercer grado abusó de ellas en 2006 y 2007 llegaron a un acuerdo por $24 millones en 2024. Ese informe dice que el distrito había recibido quejas anteriores sobre el maestro. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
Estado de los casos
Más de 275 de los reclamos contra el distrito seguían activos a mediados de 2025, la cifra más reciente que el distrito había dado cuando el Times publicó su nota en febrero de 2026. El distrito no quiso decirle a LAist cuántos reclamos enfrentaba, cuántos se habían resuelto con un acuerdo ni cuánto habían costado. Un caso del distrito también fijó una regla para todo el estado. En Los Angeles Unified School District v. Superior Court, resuelto el 1 de junio de 2023, la Corte Suprema de California decidió que la disposición sobre el triple de los daños del Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(b)(1), no se puede imponer a una entidad pública. El Código de Gobierno, sección 818, prohíbe los daños que son principalmente punitivos. Un reclamo contra el distrito es por el daño real de la persona sobreviviente, no por una indemnización triplicada.
Plazos para demandar
La fecha de la conducta decide el plazo. La conducta ocurrida el 1 de enero de 2024 o después no tiene límite de tiempo, porque la ley AB 452 reformó el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1, para eliminarlo. La conducta anterior sigue la ley AB 218. La persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión psicológica de adulto fue causada por la agresión, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia.
No hace falta presentar primero un reclamo gubernamental, porque el Código de Gobierno, sección 905(m), exime estos reclamos. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Según el Código de Gobierno, sección 815.2(a), un distrito responde por lo que sus empleados hacen y dejan de hacer dentro del ámbito de su trabajo. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012) 53 Cal.4th 861, la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable por administradores que contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito decidió que ese deber no depende de probar que los administradores sabían efectivamente de la conducta indebida anterior de un empleado. Si respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado.
Un primer paso confidencial
Una primera conversación cubre solo lo que usted decida compartir, y puede hablar con un abogado en confianza. Muchas personas sobrevivientes presentan su demanda como Jane Doe o John Doe, las cortes suelen permitirlo, y le preguntaremos si lo quiere. Las personas sobrevivientes no tienen que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Una madre o un padre puede hacer la primera llamada por un hijo o una hija. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
Nada de esto es obligatorio antes de llamar. Ayuda tener la escuela y los años, el papel que tenía el adulto, anuarios, boletas de calificaciones, fotos, mensajes, los nombres de amistades que lo sabían y cualquier queja anterior a la escuela. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet. Las personas adultas sobrevivientes pueden usar nuestra lista antes de llamar. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo o hija le cuente.
Fuentes citadas
- Los Angeles Times, 21 de febrero de 2026, sobre la segunda autorización de bonos del distrito (vía AOL)
- LAist, junio de 2025, sobre la primera autorización de bonos
- Los Angeles Times, 30 de abril de 2026, sobre los acuerdos de Miramonte (vía AOL)
- Lawsuit Information Center, acuerdos por abuso sexual en California, incluido el de Langdon Avenue Elementary
- Los Angeles Unified School District v. Superior Court (Cal. 1 de junio de 2023)
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- La Asociación de Juntas Escolares de California (California School Boards Association) sobre la ley AB 452
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), resumen
- Doe v. Lawndale Elementary School District (2021)
- CalMatters sobre el proyecto de ley SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577