Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado
En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si se comunica con nosotros, no tiene que dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. La página sobre abuso sexual escolar explica la ley en todo el estado, y la página del condado de Los Ángeles enumera los demás distritos del condado con un registro público.
Antecedentes en Mountain View
El Los Angeles Times informó el 16 de abril de 2025 que un jurado de Los Ángeles otorgó $48 millones a seis exalumnos de Miramonte Elementary School, en South El Monte, una escuela de Mountain View School District. Los estudiantes tenían de 8 a 10 años en ese momento. El abuso ocurrió entre principios de la década de 2000 y 2017. Sus abogados presentaron pruebas de que el distrito tenía advertencias de conducta inapropiada del maestro, Joseph Baldenebro, desde la década de 1990, pero no tomó ninguna medida. El distrito había reconocido que lo supervisó con negligencia, pero argumentó que solo él causó el daño. El jurado declaró al distrito responsable por un poco más de $36 millones y a Baldenebro por el resto. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Lo que pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| Miramonte Elementary, South El Monte: seis exalumnos, de 8 a 10 años, sufrieron abuso por parte del maestro Joseph Baldenebro entre principios de la década de 2000 y 2017 | Veredicto del jurado de $48 millones; la parte del distrito, un poco más de $36 millones | Abril de 2025 | Los Angeles Times |
Baldenebro enseñó en el distrito durante más de dos décadas. En 2018 fue declarado culpable de actos lascivos o libidinosos con menores y condenado a 8 años de prisión. Un segundo grupo de cargos terminó en el verano de 2024 con una declaración de no disputar los cargos (no contest) y una condena de 12 años. Esta Miramonte Elementary es una escuela de Mountain View School District en South El Monte. No es la escuela de Los Angeles Unified que tiene el mismo nombre, la cual tiene sus propios antecedentes.
Estado de los casos
El veredicto llegó después de un juicio de un mes. Un informe de junio de 2026 de Easton Law Offices lo describió como la primera de dos demandas sobre la supervisión de Baldenebro por parte del distrito, así que, a la fecha de ese informe, había un segundo caso pendiente. La conclusión del jurado de que el distrito tuvo advertencias desde la década de 1990 y no tomó ninguna medida ahora forma parte del registro público. Cada reclamo todavía tiene que probar su propio daño y su propia cronología, y el reclamo de cada persona sobreviviente es independiente.
Plazos para demandar
La fecha de la conducta decide el plazo. La conducta ocurrida el 1 de enero de 2024 o después no tiene límite de tiempo, porque la ley AB 452 reformó el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1, para eliminarlo. La conducta anterior sigue la ley AB 218. La persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión psicológica de adulto fue causada por la agresión, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia.
No hace falta presentar primero un reclamo gubernamental, porque el Código de Gobierno, sección 905(m), exime estos reclamos. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Según el Código de Gobierno, sección 815.2(a), un distrito responde por lo que sus empleados hacen y dejan de hacer dentro del ámbito de su trabajo. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012) 53 Cal.4th 861, la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable por administradores que contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito decidió que ese deber no depende de probar que los administradores sabían efectivamente de la conducta indebida anterior de un empleado. Si respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado.
El triple de los daños no está disponible contra un distrito público. La sección 340.1(b)(1) lo permite cuando se prueba un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court, caso decidido el 1 de junio de 2023, la Corte Suprema de California decidió que el Código de Gobierno, sección 818, impide imponer ese aumento a una entidad pública.
Un primer paso confidencial
Una primera conversación cubre solo lo que usted decida compartir, y puede hablar con un abogado en confianza. Muchas personas sobrevivientes presentan su demanda como Jane Doe o John Doe, las cortes suelen permitirlo, y le preguntaremos si lo quiere. Las personas sobrevivientes no tienen que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Una madre o un padre puede hacer la primera llamada por un hijo o una hija. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
Nada de esto es necesario antes de llamar. Ayuda tener la escuela y los años, el papel del adulto, anuarios, boletas de calificaciones, fotos, mensajes, los nombres de amigos que lo supieron y cualquier queja anterior a la escuela. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet. Las personas adultas sobrevivientes pueden usar nuestra lista antes de llamar. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo le cuente.
Fuentes citadas
- Los Angeles Times, 16 de abril de 2025, sobre el veredicto contra Mountain View School District (a través de Yahoo News)
- Easton Law Offices, 2 de junio de 2026, sobre el veredicto y la segunda demanda
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- La California School Boards Association, sobre la ley AB 452
- Código de Gobierno, sección 905
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), en resumen
- Doe v. Lawndale Elementary School District (2021)
- Los Angeles Unified School District v. Superior Court (Cal., 1 de junio de 2023)
- CalMatters sobre el SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577