En esta guía
Antecedentes en Redlands Unified
Laura Whitehurst era maestra de preparatoria y entrenadora del equipo de fútbol femenino en Redlands Unified. En agosto de 2013 fue condenada a un año en la cárcel del condado por abusar sexualmente de un exalumno. En septiembre de 2025, el distrito llegó a un acuerdo de $1.4 millones con un exalumno que presentó su demanda en octubre de 2022. Según la fuente, el abuso contra él empezó en 2007, cuando tenía 14 años. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos.
| Lo que pasó | Resultado | Fecha | Fuente |
|---|---|---|---|
| El abuso de Whitehurst contra un estudiante a partir de 2007 | Acuerdo de $1.4 millones | Septiembre de 2025 | Haas Unlimited |
| Tres demandas por Whitehurst, la primera por $6 millones en 2016 | $9.65 millones en total | De 2016 a 2025 | Haas Unlimited |
| Todas las demandas por abuso de una sola firma de abogados desde 2016 | Más de $50 millones pagados | De 2016 a 2025 | Haas Unlimited |
Estado de los casos
Las demandas por Whitehurst están resueltas. Para un reclamo nuevo, importan más los antecedentes generales. Una investigación de dos años que el Southern California News Group empezó en 2018 determinó que Redlands Unified, "durante décadas, con frecuencia no reportó a las autoridades a maestros y otros empleados acusados de manipular con fines de abuso y de abusar sexualmente de estudiantes" (traducción nuestra). Fuente: Haas Unlimited. La ley de California sobre la obligación de reportar, el Código Penal, sección 11166, exige que un empleado escolar que sepa o sospeche razonablemente que hay abuso lo reporte por teléfono de inmediato o en cuanto sea posible en la práctica, con un reporte por escrito dentro de 36 horas. No reportar es un delito menor (misdemeanor). Si el personal reportó, y cuándo, suele ser el centro de un reclamo civil contra un distrito. Un patrón de no reportar puede ser prueba de lo que un distrito hizo con lo que sabía.
Plazos para demandar
Hay dos sistemas de plazos para el abuso en una escuela de Redlands Unified. Para la conducta ocurrida el 1 de enero de 2024 o después, no hay límite de tiempo; la ley AB 452 lo incorporó al Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(p). Para la conducta anterior, se aplican las reglas de la ley AB 218. La persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión psicológica de adulto fue causada por el abuso, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más deben presentar certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. No se requiere un reclamo gubernamental. El Código de Gobierno, sección 905(m), exime los reclamos por agresión sexual infantil, así que no se aplica el plazo de seis meses para el reclamo que rige en otros casos de lesiones contra un distrito. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Responsabilidad del distrito
Un distrito responde por sus empleados. El Código de Gobierno, sección 815.2(a), hace responsable a una entidad pública por el acto u omisión de un empleado dentro del ámbito de su empleo. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012) 53 Cal.4th 861, la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable por administradores que contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. El personal escolar debe tomar medidas razonables para proteger a los estudiantes de un daño previsible. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones decidió que ese deber no depende de probar que el distrito sabía de una conducta indebida anterior. Si los administradores respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. La sección 340.1 permite hasta el triple de los daños cuando se prueba un encubrimiento, pero en Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023) la Corte Suprema de California decidió que los distritos públicos no los pagan.
Un primer paso confidencial
En estos casos es común presentar la demanda como Jane Doe o John Doe. Las cortes suelen permitirlo, y le preguntaremos si lo quiere. No tiene que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Nada de lo que nos cuente se comparte sin su permiso. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso. Nuestro personal que habla español contesta el teléfono. Los antecedentes de Riverside y San Bernardino en conjunto están en nuestra página del Inland Empire; la ley que se aplica a todos los distritos está en nuestra página de abogado de abuso sexual escolar en California.
Documentos que conviene reunir
No necesita documentos para hacer una primera llamada, pero ayudan. Para una persona adulta sobreviviente: la escuela, los años y el papel del adulto; anuarios, boletas de calificaciones, fotos o mensajes que muestren que usted estuvo ahí; los nombres de amigos que lo supieron. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet. Nuestra lista antes de llamar le guía paso a paso. Para una madre o un padre: anote lo que dijo su hijo o hija, con sus propias palabras y con la fecha; guarde los mensajes y los dispositivos; pídale a la escuela su política por escrito y el nombre de su coordinador de Title IX. Nuestra lista para después de que su hijo le cuente cubre cada paso.
Fuentes citadas
- Haas Unlimited, 16 de septiembre de 2025: Redlands Unified llega a un acuerdo de $1.4 millones en la demanda por Whitehurst, con el historial de pagos del distrito y la conclusión del Southern California News Group
- Código Penal, sección 11166, la obligación legal de reportar
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1 y la CSBA sobre la ley AB 452
- FCMAT, 31 de enero de 2025, sobre el periodo de presentación abierto por la ley AB 218
- Código de Gobierno, sección 905(m) y sección 815.2
- Los Angeles Unified School District v. Superior Court (2023), C.A. v. William S. Hart (2012) y Doe v. Lawndale (2021)
- CalMatters, 30 de agosto de 2026: el SB 577 se envía al Gobernador y estado del proyecto de ley SB 577
