Escrito y revisado por Josh Kohanim, Esq., State Bar of California n.º 328609 · Publicado · Revisado
En esta guía
Puede leer esta página sin comunicarse con nadie. Si se comunica con nosotros, no tiene que dar su nombre. No pasa nada hasta que usted lo diga. La página sobre abuso sexual escolar explica la ley en todo el estado y cómo funciona un reclamo. Esta página reúne los antecedentes del condado de Orange.
El panorama estatal
El Fiscal Crisis and Management Assistance Team (FCMAT) informó a la Legislatura el 31 de enero de 2025, con base en un informe de Aon de 2023 con datos de 14 fondos de riesgo de entidades públicas (risk pools) y distritos. Los reclamos se originaron en 48 de los 58 condados de California. Cinco condados del sur de California (Los Ángeles, Orange, San Diego, Riverside y San Bernardino) concentraban el 65% de los 2,079 reclamos reportados, y 14 de los 25 distritos más grandes del estado están en esos condados. Los menores de 13 a 17 años eran los que corrían más riesgo, y 14 era la edad más frecuente. La mitad de los delitos ocurrieron en salones de clase. Los maestros eran los agresores más comunes, con el 38%, seguidos de estudiantes, asistentes de maestro y entrenadores. CalMatters contó por lo menos 1,000 demandas contra distritos y condados de California según la ley AB 218 hasta julio de 2025.
Distritos con registro público
Tres distritos del condado de Orange tienen un registro público que se puede verificar: un acuerdo conjunto por un entrenador y un acuerdo por un maestro. Cada uno tiene su propia página. Un distrito sin registro público todavía puede ser responsable por lo que pasó en sus escuelas.
Irvine Unified y Anaheim Union High School District
KNX News informó el 17 de enero de 2024 que dos distritos del condado de Orange habían llegado a un acuerdo conjunto de $4.8 millones con seis mujeres que dijeron que un entrenador de waterpolo abusó de ellas cuando tenían de 13 a 17 años. El entrenador fue condenado a prisión en 2023. Dos demandantes recibieron $2.5 millones del distrito que KNX identificó como Irvine Unified, y cuatro recibieron casi la misma cantidad del distrito que KNX identificó como Anaheim Unified High School District. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos. Lea la página de Irvine Unified y Anaheim Union High.
Santa Ana Unified
Dordulian Law Group informó el 29 de septiembre de 2021 que Santa Ana Unified había resuelto con un acuerdo de más de $1 millón el reclamo de una exalumna de Valley High School que tenía 16 años cuando un maestro empezó a abusar de ella en 1983. El maestro nunca fue procesado y murió en 2004. Según documentos judiciales citados en el informe, el director lo sabía y no actuó ni lo reportó. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos. Lea la página de Santa Ana Unified.
La ley en resumen
Según el Código de Gobierno, sección 815.2(a), un distrito responde por lo que sus empleados hacen y dejan de hacer dentro del ámbito de su trabajo. En C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012) 53 Cal.4th 861, la Corte Suprema de California decidió que un distrito puede ser responsable por administradores que contrataron, mantuvieron o supervisaron con negligencia a un empleado abusivo. En Doe v. Lawndale Elementary School District (2021), la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito decidió que ese deber no depende de probar que los administradores sabían efectivamente de la conducta indebida anterior de un empleado. Si respondieron de forma razonable a las señales de alerta es una pregunta para el jurado. Hay un límite. En Los Angeles Unified School District v. Superior Court, caso decidido el 1 de junio de 2023, la Corte Suprema de California decidió que la disposición del triple de los daños del Código de Procedimiento Civil, sección 340.1(b)(1), no se puede imponer a una entidad pública.
Plazos para demandar
La fecha de la conducta decide el plazo. La conducta ocurrida el 1 de enero de 2024 o después no tiene límite de tiempo, porque la ley AB 452 reformó el Código de Procedimiento Civil, sección 340.1, para eliminarlo. La conducta anterior sigue la ley AB 218. La persona sobreviviente puede demandar hasta los 40 años de edad, o dentro de los cinco años después de descubrir que una lesión psicológica de adulto fue causada por la agresión, lo que ocurra más tarde. Las personas sobrevivientes de 40 años o más presentan certificados de mérito de un abogado y de un profesional de salud mental con licencia. No hace falta presentar primero un reclamo gubernamental, porque el Código de Gobierno, sección 905(m), exime estos reclamos. El SB 577, firmado el 30 de septiembre de 2026, cambia estas reglas el 1 de enero de 2027. El plazo de cinco años a partir del descubrimiento pasa a ser de tres años, y una persona sobreviviente de 40 años o más que demande a un distrito escolar público debe probar, con prueba clara y convincente, que el distrito sabía de la conducta indebida, no tomó medidas razonables e incumplió un deber obligatorio. Nuestra página sobre el plazo de prescripción le da seguimiento.
Un primer paso confidencial
Una primera conversación cubre solo lo que usted decida compartir, y puede hablar con un abogado en confianza. Muchas personas sobrevivientes presentan su demanda como Jane Doe o John Doe, las cortes suelen permitirlo, y le preguntaremos si lo quiere. Las personas sobrevivientes no tienen que enfrentarse al abusador para presentar un reclamo. Una madre o un padre puede hacer la primera llamada por un hijo o una hija. Sin honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Si no hay recuperación, usted no debe honorarios ni costos del caso.
Documentos que conviene reunir
Nada de esto es necesario antes de llamar. Ayuda tener la escuela y los años, el papel del adulto, anuarios, boletas de calificaciones, listas de jugadores del equipo, fotos, mensajes, los nombres de amigos que lo supieron y cualquier queja anterior a la escuela. No se comunique con el abusador ni con el distrito, y no publique detalles en internet. Las personas adultas sobrevivientes pueden usar nuestra lista antes de llamar. Las madres y los padres pueden usar nuestra lista para después de que su hijo le cuente.
Fuentes citadas
- FCMAT, Childhood Sexual Assault: Fiscal Implications for California Public Agencies, 31 de enero de 2025
- CalMatters, julio de 2025, sobre las demandas según la ley AB 218
- KNX News, 17 de enero de 2024, sobre el acuerdo conjunto de Irvine y Anaheim
- Dordulian Law Group, 29 de septiembre de 2021, sobre el acuerdo de Santa Ana Unified
- Código de Gobierno, sección 815.2
- C.A. v. William S. Hart Union High School District (2012), en resumen
- Doe v. Lawndale Elementary School District (2021)
- Los Angeles Unified School District v. Superior Court (Cal., 1 de junio de 2023)
- Código de Procedimiento Civil, sección 340.1
- La California School Boards Association, sobre la ley AB 452
- Código de Gobierno, sección 905
- CalMatters sobre el SB 577, agosto de 2026
- Estado del proyecto de ley SB 577